|
Blackmagic 電影攝影機大檢驗
作者：Shane
日期：2014年6月4日
Blackmagic電影攝影機（Cinema Camera）
自從2012年秋天開始準備電影“極速快感（Need for Speed）”，至今已經幾乎兩年了，我所主持的攝影機嚴厲測試，讓我具備了深入數位感光元件，瞭解每一台攝影機功能，及在各種情況下它們能有什麼效能的廣泛能力。藉此，我瞭解到如何充分使用Blackmagic Cinema Camera（BMCC）的功能，及洞悉它的極限在哪裡。
Blackmagic口袋電影攝影機（Pocket Camera）
在拍攝這些測試片時，推出了Blackmagic口袋電影攝影機（BMPCC），稍微測試了一下之後，我發現其影片的樣貌及反應與BMCC一模一樣，因此這些測試亦可視為對BMPCC的檢測（Benchmark），以其僅美金995的價格來看，它著實讓人印象深刻。
為什麼現在丟出這些測試呢？那是因為您們已經有許多人使用BMCC作為攝影裝置。
我想，跟大家展示BMCC在一些小型拍攝上表現如何，會是一件有趣的事。來一場關於補光率（Fill Ratio）、曝光寬容度（Latitude）及膚色（Skin Tone）的泥巴摔角（Mud Wrestling）如何？我記得當我剛到洛杉磯（LA）時，去Tropicana一個進行泥巴摔角的地方，那是在1980年代。現在Tropicana早就已經關門大吉了，但泥巴摔角的印象對於我們的測試卻是非常好的主題。我們身陷在感光元件技術之下感光不足本質的泥沼中。您記得“烏龍大頭兵（Stripes）”電影中已故的John Candy吧！
膚色是感光元件的生命力
我相信，數位感光元件如何計算膚色（Render Skin Tone），是對於所截取影像品質的真正測驗。為什麼呢？試著想想看，您與演員之間是如何有連接的呢？是他們的情緒（Emotion）、他們的表演（Performance）、他們的艱困（Struggle）、他們的快樂（Happiness）、他們的悲傷（Sadness）、他們的表情（Expression）、他們的臉（FACE）。我不屈不撓的尋找可以產生真實膚色，並同時以充滿戲劇性的方式展現生命與活力的正確感光元件。
補光率的測試
我用三台攝影機並比較它們的感光元件，如何從亮部到暗部轉換膚色。身為一個藝術家，找到一台呈現效果是您所喜歡的，是這個測試非常重要的一部份。
擂臺賽
在這個角落，是體重12.5盎司、身高5吋：Black Magic Cinema Camera
下一個角落，是體重13.7磅、身高13吋：Arri Alexa
第三個角落，是體重4.8磅、身高7.1吋：Sony F5
格式及原生ISO
兩台與BMCC、2.5K RAW @ Native（原生）ISO 800進行比較的攝影機，分別為Arri Alexa、2.5 K ARRI RAW @ Native 800 ISO，及Sony F5、1080 @ Native ISO 2500。是個大雜燴，但這樣的比較卻非常有益。
鏡頭
BMCC使用的鏡頭是70年代舊型的Canon 8-64mm Zoom。
Arri Alexa使用的鏡頭是Panavision Primo 75mm。
Sony F5使用的鏡頭是Panavision Primo 75mm。
Canon 8-64mm Zoom
Panavision Primo 75mm
其他設備
BMCC with EOS接環
Letus BMCC Cage及Sliding Baseplate
AlphaTron EVF（電子取景器）
O’Connor HD 10-30 Fluid Head
Sachtler Medium Duty Sticks
Anton Bauer 90 Dionic Batteries
Anton Bauer P-Tap Breakout
Arri MFF-2 Follow Focus（追焦器）
Letus MCS Top Handle Kit
Letus MCS Medium EVF Knuckle
Letus MB-1 Matte Box（遮光斗）
作者Shane與BMCC
作者Shane與Sony F5
BMCC vs F5
將這些攝影機並排看起來很好，雖然Sony攝影機並非我的首選，但在Sony F5我確實發現一些實用的功能，它產生很好的膚色且看起來非常電影感（Filmic）。將Sony攝影機降成1080，讓我覺得它的神奇，其任何4K攝影機都太過銳利（Sharp），效果比較不理想、Video的質感。F5提供了漂亮的黃金膚色，同時在補光（Fill Light）也提供了冷調（Coolness）。雖然當我降低補光值（Fill Level）時，F5似乎可以有比較多的對比，但其漸退（Fall Off）比BMCC來的激進，BMCC非常有效的保留細節並平順的漸暗，直到調成-5檔（Stop）的曝光不足為止。
BMCC產生比較紅的膚色，但這很可能是因為我使用了舊款的Canon鏡片所造成的結果。它們的鏡片膜總是比較偏紅，當我加入1/2 CTB（Color Trace Blue - 藍色色溫補償片）補光降低，您可以看到紅色轉換成較金色調，而F5則倒是維持一致。
我覺得在BMCC的膚色看起來雖然不是很強烈但很活（Alive），亮部至暗部的衰減很不可思議，真的顯示了此小感光元件的能力。我想，使用這個舊的Canon鏡頭，真的展現其電影感的本質。
檢視一下照片的背景燈光色調，BMCC所呈現的是一種青綠（Cyan）色調，我還蠻喜歡的，但它缺少色彩的活力，因此我必須將它的飽和度（Saturation）稍微提高一些，以便與F5相匹配。Sony攝影機則比較紫/藍色調，這有助於讓我們的模特兒Monette Moio，從背景中稍微更突顯出來。我相信，如果我將BMCC的飽和度及色調調高一點，也可以很容易的得到相同的效果。
Arri Alexa
BMCC vs Arri Alexa
在最後的測試，將重點放在我覺得BMCC做的很好的部分，我想看看它在色彩資訊及深度方面是否有其限制。
當檢視並排的BMCC與Alexa以-2的補光值（Fill Level）所拍攝的影像時，您可以看到和Sony F5一樣，Alexa在她的右臉、我們攝影機的左側，顯示冷的補光色調，而BMCC則完全沒有顯示那樣的冷調、呈現比較紅/橘的色調。
Alexa似乎有比較多的色彩深度（Color Depth），而BMCC看起來稍微淺一些。雖然增加飽和度會有些幫助，但明顯的比較淺，就算是透過轉動舊式的色彩旋鈕也幫助不大，BMCC缺乏某種程度的豐富性。
衰減
同樣的，在與Alexa比較時，BMCC在暗部的過渡再次顯現示其強處，這是此攝影機的主要強項。從亮部到暗部的轉變真的是太棒了！影像立即顯得鮮嫩多汁。
背景
在Monette背後、背景中牆的色調，在Alexa看起來為青綠色的色調，但在BMCC則有點太綠。同樣的，我覺得這不是什麼問題，只要稍微做點調色（Color Correction）就可以了。
將BMCC推到極限
在我與McG合作兩部電影：“希望不滅（We Are Marshall）”及“魔鬼終結者（Terminator Salvation）”時，學到了一些東西，當我和他一起在調光室時，他要求調光師毀了它、破換它，然後再檢視其結果。這些修改也許會創造出全新的樣貌，或為場景調光的獨特方法。我一直都深記著這個想法。
BMCC過曝
當我們決定真的把要把BMCC推到極限時，我設置的一個測試，測試中我以1/3檔的增量慢慢的增加，讓感光元件過曝，並同時將影像帶回一般正常曝光，看看我們可以將此攝影機繃到什麼程度。您可以很快的理解到，小小的BMCC挺得住，+ 2又2/3檔的過曝，是喪失男模特兒臉上細節、且沒有辦法回來的臨界點，但整體而言則表現的非常好。
BMCC曝光不足
BMCC一個很大的優勢是它對曝光不足的彈性。這些測試證明了您可如何讓BMCC曝光不足，而獲得有趣的夜間室外景，得到超乎您所能想像的獨特影像。
在第一個測試，我們以1/3檔的增量，讓我們的影像進行曝光不足，看看我們可以將其曝光不足推到什麼樣的極限，直到影像變得很糊且很多噪點為止。在讓它曝光不足的過程中，我小心的讓影像保持一樣，對於此攝影機可以承受曝光不足的程度，令人印象非常深刻，即使當我一直降到-3檔，我依舊可以將影像救回來。當我再往下降時，暗部區域的細節就變得很糊及很多噪點。降到-4 1/3檔時，我便放棄了，在影片中您可看到，她變全黑了。無限的創意總會因某些因素而有所限制！
我有信心此資訊對您會很有用，就像對它我很有用一樣。好好的利用我對此小巧攝影機的檢驗而得來的資訊，以美金1,995的價格，BMCC無疑的是一樣好產品。我將經常使它搭配正確的鏡頭，善加利用這些經由我測試所得到對於BMCC的深刻理解。 |
